010-84908807
當前位置: 萬國首頁 > 卷二 > 刑事訴訟法
2021法考主觀題【刑訴】案例分析(題目)
發布時間:2021-08-04 00:42   
0

摘要:張三和李四系某公司同事,共用一間辦公室,因業務競爭,素來不和。一日,張三和李四又因為日程安排而爭吵起來,張三用桌上的金屬茶杯猛擊李四頭部,李四暈倒被聞聲趕來的同事送往醫院,張三趁亂逃走。李四當晚 20∶00 因醫治無效死亡,...

  案例分析題

  張三和李四系某公司同事,共用一間辦公室,因業務競爭,素來不和。一日,張三和李四又因為日程安排而爭吵起來,張三用桌上的金屬茶杯猛擊李四頭部,李四暈倒被聞聲趕來的同事送往醫院,張三趁亂逃走。李四當晚 20∶00 因醫治無效死亡,李四的家屬報警。次日,某縣公安機關對張三以涉嫌故意殺人罪立案偵查。偵查人員赴某公司案發現場進行勘查,收集到以下證據材料∶1.一本日記。偵查人員在張三辦公桌上發現一本日記,其中記載了張三對李四的憎恨,張三多次在日記中提到要找機會給李四點厲害看看。2.茶杯。偵查人員在案發現場提取到了張三用于擊打李四頭部的金屬茶杯,但由于疏忽,忘了制作筆錄和清單,導致無法證明該茶杯的來源。3.一個優盤。該優盤上粘有疑似李四的血跡。4.監控視頻。案發辦公室的監控錄像顯示,李四突然倒下,頭上有血,并目劇烈抽搐。5.王五陳述。偵查人員還詢問了公司負責人王五,王五稱∶"張三、李四都是公司的好員工,平時業績很好,為人和善。去年,張三因拾金不昧,還有人來公司送錦旗呢"。某具偵查人員當晚將張三抓獲并羈押于某縣看守所面對偵查人員的訊問,張三始終一言不發。偵查人員趙六對張三采用強光照射的方式進行折磨,張三仍辯稱自己沒有實施殺人行為。偵查人員認為,雖然張三拒不認罪,但其他證據足以證明張三實施了殺人行為,偵查終結后,某縣公安機關將案件移送某縣檢察院審查起訴,某縣檢察院認為張三可能被判處死刑,于是將案件移送某市檢察院審查起訴。經過審查,某市檢察院向某市中級法院提起公訴。某市中級法院經過審理發現,本案監控視頻的獲取可能存在非法取證行為,但經過調查發現不能確認存在非法取證行為,但也不能排除存在非法取證的可能,于是沒有排除該證據。經過法庭調查和法庭辯論。法庭認為本案憑借日記、茶杯、優盤上的血跡足以認定張三的殺人行為,判處張三無期徒刑。

  問題∶

  1.偵查機關收集到的日記證據效力如何?

  2.偵查機關收集到的金屬茶杯可否作為定案根據?對該證據是否允許補正或作合理解釋?

  3.偵查機關收集到的優盤是否屬于電子數據? 為什么?

  4.偵查機關收集到的監控視頻是否屬于直接證據? 為什么?

  5.公司負責人王五的陳述證據效力如何?

  6.偵查人員趙六對張三采用強光照射的方式進行折磨,張三所作的辯解是否應當適用非法證據排除規則依法排除?為什么?

  7.某市中級法院沒有排除監控視頻是否合法? 為什么?

  8.法庭據以定罪的證據屬于直接證據還是間接證據? 為什么?

  9.法庭對張三定罪是否正確?為什么?


  原文鏈接:https://www.sifalu.com/tiku/072724115.html(中公法考)


如果下面的課程您覺得意猶未盡,請猛擊這里查看全部課程

熱點推薦
班級名稱原價限時優惠優惠咨詢
全程通關班25982598
全程優選班56985680
全程尊享協議班121809680
全程一對一協議班1918017180
午夜男女爽爽爽免费播放