010-84908807
當前位置: 萬國首頁 > 卷三 > 商法
2021法考客觀題【商經法】--單項選擇題
發布時間:2021-08-11 19:02   
0

摘要:不可抗力是不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。季風氣候不屬于不可預見的情形,不屬于不可抗力。采石場以不可抗力免責的抗辯不成立。B項錯誤,不選。

  單項選擇題

  1、春天花園小區西北3公里外有一處采石場,冬季刮西北季風,該小區正好在采石場的下風向,整個小區籠罩在漫天的粉塵中,已造成多名業主嚴重粉塵過敏。春天花園小區業主多次向當地環保部門投訴。下列說法正確的是:

  A、即使采石場的污染物排放沒有超過污染物排放標準,因污染已造成他人身體損害,環保部門可以對其進行行政處罰

  B、因粉塵污染是氣候原因所致,屬于不可抗力,采石場無需對小區業主承擔責任

  C、若環保機構已對采石場提起環境民事公益訴訟,春天花園小區的業主仍可起訴采石場要求賠償

  D、若采石場屬于超標排污,情節嚴重的,環保部門可以直接責令停業、關閉

  【考點】環境行政責任;環境民事責任;環境公益訴訟

  【難度】★★

  【答案】C

  【解析】對于符合標準的排污行為,主管部門不得處以行政處罰,但造成侵權損害的,排污單位仍應承擔民事侵權責任。A項錯誤,不選。

  不可抗力是不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。季風氣候不屬于不可預見的情形,不屬于不可抗力。采石場以不可抗力免責的抗辯不成立。B項錯誤,不選。

  《最高人民法院關于審理環境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規定,“法律規定的機關和社會組織提起環境民事公益訴訟的,不影響因同一污染環境、破壞生態行為受到人身、財產損害的公民、法人和其他組織依據民事訴訟法第一百一十九條的規定提起訴訟”。公益訴訟不影響私益訴訟的提起。因此,環保機構已對采石場提起環境民事公益訴訟,春天花園小區的業主仍可起訴采石場要求賠償。C項正確,當選。

  《環境保護法》第六十條規定,“企業事業單位和其他生產經營者超過污染物排放標準或者超過重點污染物排放總量控制指標排放污染物的,縣級以上人民政府環境保護主管部門可以責令其采取限制生產、停產整治等措施;情節嚴重的,報經有批準權的人民政府批準,責令停業、關閉”。責令排污單位停業、關閉必須經人民政府批準,環保部門無權直接責令停業、關閉。D項錯誤,不選。

  故本題選C。


如果下面的課程您覺得意猶未盡,請猛擊這里查看全部課程

熱點推薦
班級名稱原價限時優惠優惠咨詢
全程通關班25982598
全程優選班56985680
全程尊享協議班121809680
全程一對一協議班1918017180
午夜男女爽爽爽免费播放